anajik

Человеческий мозг нуждается в регулярном тренинге. Неправильно считать, что набор познаний, получаемый нами в школьные годы и университете, остается достаточным для комфортного существования в сложившихся реалиях. Мир куда активнее и жестче к нам, чем нам может показаться. Поэтому зарядка для ума должна входить в режим дня на правах принудительного к исполнению пункта. Хотя загадка заключается в том, что, принуждая себя что-нибудь делать с усилиями, мы получаем стойкую антипатию к склоняемому действию. Чтобы стало понятнее, приведем примеры.

Неправильно заставлять человека обожать шедевры мировой классики, если ему это не нужно. Бесполезно открывать бездны гения Чехова тому, кто привык умиляться бульварными газетами и карманными романчиками, написанными писателями из-за пристрастия к … деньгам. Дело другое – понять, когда мозг прекращает создавать новые нейронные связи. Если уж и покупаете карманные романчики, покупайте романы, заставляющие ваши извилины шевелиться: смените жанр, писателя, стиль.

Пример второй – навязывание формата. Сейчас очень популярно повсеместно говорить о том, что книга из бумаги, какую хорошо держать на коленях и вдыхать аромат бумаги, может оказать на развитие человека почему-то более позитивный эффект, нежели электронная книга, которая прочитана с экрана планшета.

В 1-ом примере суть в отказе от комфорта, чтобы заставить головной мозг усложнить цепи нейронных связей, во втором случае - о стереотипах, навязанных обожествлением прошлого.

Люди, которые находятся в активном цикле жизни, любят читать газеты, а не литературу. Сказывается ли это на качестве "мозговой" тренировки? Если мы наступаем на привычные грабли, о которых упоминали ранее, да, в остальном ничто не может помешать нам изменять источники информации, подвергать анализу разные точки зрения, разбираясь в тайнах всемирной экономики и политики. Информационный симбиоз дает возможность уму усваивать новые данные гармонично.