Вы знаете, а мне кажется, что в CorelDraw эскиз в принципе намного дольше рисовать, чем в фотошопе, хотя что говорить в Кореле он гораздо качественнее получается.... Это мое мнение, так как Корел я гораздо хуже знаю, чем фотошоп. :)
Вид для печати
Еще один большой "плюс" эскизов на компьютере хорошо виден на этом примере от McRae - 3 варианта, где отражена и игра цветов, фактур и текстур. Времени затрачено не так много, по сравнению если бы это все отрисовывалось вручную, очень наглядно и "понимамаемо" для заказчика. А главное - что благодаря тому, что вариантов 3 это буду ШТОРЫ ЗАКАЗЧИКА!!! ЭТО ОН ПОДОБРАЛ СЕБЕ ШТОРЫ!!! :) А это психологически очень важно в работе с клиентом!
Не быстрее , чем в Фотошопе... Линейная, то есть векторная часть, в Вашем случае должна рисоваться в Иллюстраторе и там же окрашиваться, и заливаться слоем текстуры. Поверьте проще рисовать в Кореле экспортироваться в PSD формат и послойно дорабатывать. А так эскизы в ФШ у многих дизайнеров получаются блеклые, либо слишком электронные(стеклянные, прозрачные). Хотя функций в фотошопе хватает , что бы нарисовать полноценную визуализацию, но это и вправду дольше намного , чем через Корел.
Скажите, а какой Вы находите смысл в перегоне туда-сюда векторной основы, которая создается в ФШ с помощью пера? К чему подключать два, три графических редактора, когда все эти функции совмещены в каждом из них? В Corel тоже можно накладывать текстуры, выставлять прозрачность, рисовать тени, да что угодно. Равно как и в ФШ можно создавать векторные объекты. В чем суть Вашей методики?)
В Кореле сложнее работать с фото интерьера клиента. То есть вырезать передние детали мебели, что в ФШ не составляет особого труда. Потом посадить на окно ламбрекен и шторы то-же проще в ФШ , в этой программе куча элементов трансформирования ( в Кореле только перспектива) Хотя в Кореле есть свой редактор , но я привыкла к фотошопу.
Любые элементы в фотошопе рисуются пером, а я рисую примитивами это проще.
Все элементы которые нарисованы в Кореле имеют плотность, которая не становится при растрировании стеклянной, прозрачной. Хотя и в фотошопе я уже писала можно нарисовать шторы достаточно плотными с хорошим переходом складок, но по времени это намного дольше.
В Кореле я рисую окрашивая штору или другой элемент с помощью "Заливки сетки" или Мешом, получается объемно с красивым градиентным переходом. Переводя в растр в фотошопе дорабатываю цвет , если не хватает глубину складки и тени я рисую в ручную в фотошопе, потому . что в кореле они не совсем естественные.
Спросите для чего нужен тогда Корел?
Прежде всего для точности размеров. Единственная программа из векторных , в которой можно задать все параметры простенков, и самого окна. Потом, когда рисуешь ламбрекен очень хорошо видно , как он будет у тебя выглядеть на окне в соотношении со шторами и самим окном. Проще конструировать. А после уже точно знаешь размеры ,провисы,плечи у свагов, перекидов и пр. элементов , если таковые есть. Да и крой ламбрекена выводить на печать через корел намного легче.
Вложение 895Вложение 896Вложение 894Вложение 897Вложение 898
На фото хорошо видно где визуализация в Кореле , а где в фотошопе.
Долго читал, не смог удержаться.
Все ведь очень просто?
Ведь для компании, пускай и не начинающей, гораздо проще купить 3 проги за сущие "копейки":
Photoshop ценой около 25 Крублей + Illustrator ценой около 21 Крублей + CorelDRAW ценой около 19 Крублей.
Итого: около от 65 Крублей.
Серьезный подход к делу.
Не гораздо ли проще нанять специалиста по работе в одной из этих программ (если не получается самостоятельно), или сходить поучиться на многочисленные, в т.ч. весьма полезные компьютерные курсы по овладеванию хотя бы одной из этих прог на более-менее серьезном уровне.
В реальной жизни человек, который хочет продать-предложить-презентовать свой товар-комплект штор и т.д. и т.п. (если, конечно, он специалист) -это человек, который может с помощью простых, доступных и лицензионных продуктов, а не посредством посредственного переэкспорта-импорта из продуктов сомнительного (вряд ли лицензионного ) происхождения создать качественный эскиз-визуализацию, а не изобразить плоскую фигуру с тенью по всему периметру, похожую на вырезанную картонку.
Решение вопроса и удовлетворение запросов, пожеланий и, возможно, "заскоков" потенциального клиента, должно происходить по минимуму просто (или не совсем), элегантно, доступно для заказчика и, естественно, доступными законными и лицензионными способами.
У меня две лицензионные программы Photoshop, CorelDRAW. Работаю в CorelDRAW с 2005 года,Photoshop с 2009 г. Возможно это мое субъективное мнение, но отвечу. Если это помогает в работе с заказчиком , то даже на таком уровне это приносит пользу бизнесу. Не все заказчики могут представить на своем окне нарисованный эскиз от руки...... Ну и по чему бы не освоить хотя в таком варианте рисунок электронный.... Рисовать так , что бы это выглядело картиной не имеет смысла, во первых по времени затратно, а во вторых по стоимости не оправдывает себя. Если Вы в состоянии набросать эскиз за полчаса это хороший результат. Время - это деньги. Сужу по Вашему последнему высказыванию.
P.S Я поделилась своим методом работы.....
Вот это
совершенно противоречит этому:Цитата:
у меня две лицензионные программы Photoshop, CorelDRAW
25+19тр - это не затратно для салона? А рисовать потом эффективно - это затратно по времени.Цитата:
Рисовать так , что бы это выглядело картиной не имеет смысла, во первых по времени затратно, а во вторых по стоимости не оправдывает себя
Я совершенно ЗА комп.визуализацию, только зачем покупать ДВЕ программы эти? Я не понимаю.
Именно поэтому лучше овладеть одной из них нормально, а не перекидывать из одной в другую, и уж точно не агитировать к этому остальных. Тут уже народ уши развесил, что без Корела жизни для салона нет. Надо же как-то объяснять свою позицию - не владею, мол, до конца не одной из них, поэтому гоняю туда-сюда. А здесь это выглядит, как прописная истина, а те кто, мол, рисуют в ФШ, тот рисует, как тамЦитата:
Время - это деньги
конечно, "картонные" гораздо лучше, чем "стеклянные"Цитата:
блеклые, либо слишком электронные(стеклянные, прозрачные)
Может Вы не совсем правильно поняли меня. Еще раз объясню . Любая съемка у клиента в доме требует корректировки фото (осветлить, выровнять перспективу и пр.) Далее чаще всего нужно вырезать передний план для того , что бы разместить комплект на окно.
CorelDRAW и это не секрет программа с четко задаваемыми параметрами, а это необходимо для отрисовки модели на окне. И для дальнейшего распечатывания ламбрекена в масштабе 1:1. А это уже для пошива в цехе.
Почему перенос из одной проги в другую? Но это же очевидно...... Визуализация Photoshop лучше плюс подготовленное фото в которое легко вставляется комплект. Никто не сватает работать и рисовать в CorelDRAW. Я всего лишь рассказала о своем стиле работы.
В том-то и дело, что мне все и так очевидно. Ключевой вопрос - зачем нужна вторая программа?
Что Вы не можете сделать в одной?
В том же Photoshop, который так хвалите? Программа с просто безграничными возможностями. И уж, конечно, рисовать ламбрекены не можно и не нужно рисовать там именно инструментом Перо. Сколько вариантов дают функции деформации, исключения плоскостей, градиенты, наложение текстур, можно продолжать долго. И лучше тогда за цену Корела купить графический планшет, который откроет такие просторы в рисовании сложных деталей, что и Вы и подумать не могли. И инструмент Линейка там тоже есть. И можно напечатать нужную деталь точно также.
Искренне советую взяться глубже за изучение ФШ, чтобы не получались "электронные и стеклянные" шторы, и складки и тени там тоже никак не нужно рисовать вручную. Для этого есть масса эффектов и настроек.
Если для Вас важнее конструирование, то тогда нужно говорить о работе только в Кореле. И также задавать все эффекты, т.к. в данный момент в пакет кореловский входит программа Photo Paint, как раз для редактирования растровых элементов.
То есть для меня очевидно, что Вы не владеете ни одной из этих программ хоть в какой-то мере, чтобы выполнить проект до конца.
Это, конечно же, не страшно.
Но зачем говорить, что так делать хорошо и еще называть это стилем?
Я отвечу, правда не понимаю , почему Вы меня пытаетесь убедить в моей не компетентности. Я не собираюсь доказывать лично Вам и кому бы то ни было это. Еще раз повторюсь я не пытаюсь убедить Вас в том , что стиль моей работы это хорошо для Вас или для кого-либо. Мне удобно. Я так работаю и не безуспешно. Я просто поделилась своим мнением и показала , то , что умею я.
Принимаю конструктивную критику. Что в моих рисунках не так?
Графический планшет у меня есть. Если бы я хотела показать творческие работы в ФШ , то во всяком случае не в этой теме. Данная тема подразумевает опрос кто за ручные эскизы и почему? А кто за компьютерные и почему? При чем в рамках отдельного взятого салона. Где требуется обслужить заказчика профессионально и самое главное быстро. Я достаточно аргументированно написала об этом. Написала почему я использую именно две программы И что мне нравится и что не нравится .....
Ну, коль свободного времени много, кто ж помеха... Конечно, у каждого своя методика, но ушки от лапши тоже нужно оберегать. До меня практически все замечания написаны Серым Волком, повторяться не буду. Могу лишь только посоветовать установить до кучи ещё и Иллюстратор - для промежуточной обработки между перекидыванием из Corel в Photoshop, наверняка в этой программе найдется ещё одна "уникальная" особенность! :)
Вы удивительно правильно говорите....:mad: Зачем два векторных редактора валять в кучу? А еще у Иллюстратора очень сложная фактическая линейка для распечатки кроя. К стати у Photoshop она в точности и чем больше пикселей, тем сложнее распечатать вектор. Или Вы просто не знаете данных программ , либо просто зачем то провоцируете на определенные негативные выражения. При чем здесь свободное время? Я для себя из всех зол нашла альтернативу. Не нравится так и пожалуйста не принимайте , но не говорите о том , что это не возможно. И этому нет места... В Иллюстраторе все на иллюстрацию и не более того , это векторный сопутствующий продукт одной компании которая создала Photoshop и авторы Томас и Джон Нолл и который очень хорош для создания продукта который для распечатки просто сохраняет все свои свойства. Опять же для меня он не приемлем потому , что я просто рисую шторы для клиентов, но не более того. Великолепный Меш , не сравнимый с CorelDRAW, но опять же повторюсь из двух редакторов для штор важнее все таки CorelDRAW. И опять же для моего бизнеса рисовать и распечатывать легче в нем. Не идет вопрос о моей компетенции, ваша то где? Или Вы не знаете данных программ либо для чего то мне непонятно для чего пытаетесь меня оскорбить!!!
Покажите Ваши работы Ирина88,Серый Волк, что бы понять Ваш уровень мастерства!!! Что бы не голословно судить , а понимать Ваш уровень и Стиль
В какой программе нарисован данный эскиз в Photoshop, Illustrator,CorelDRAW?
Вложение 900
Lubov, очень хорошо, что Вы пробуете себя в компьютерных эскизах. Это внушает уважение, когда человек осваивает программы и пытается достичь лучшего результата.
Очень жаль, что Вы так обижаетесь, когда несколько человек говорят очевиднейшие вещи, а Вы упорствуете.
То, что Вам так удобнее - это лишь потому, что а-Вы уже привыкли, б- Вы до конца не изучили ни одну из этих программ, чтобы прочувствовать все возможности.
В любой, в любой из них можно дойти до нужнного, и даже еще лучшего результата.
Про Иллюстратор от Ирины88, как я поняла, это вообще была шутка, чтобы показать абсурдность происходящего.
Ваши же слова - "я привыкла, по времени дольше"- это все неразработанные навыки. Можно и задом наперед ходить, и банан с кожурой есть, и говорить, что так привык. Да ради бога. Только других этому учить зачем?Цитата:
Хотя и в фотошопе я уже писала можно нарисовать шторы достаточно плотными с хорошим переходом складок, но по времени это намного дольше.
И громкие слова про стиль, ну да. Я пишу, например, с ашипками, - это мой стиль такой? 2х2=5? ну и что - это мой стиль, не оскорбляйте меня!
Вряд ли кто-то хочет оскорбить, пытаясь открыть глаза на явно странные вещи.
К тому же, не хочется, чтобы начинающие брали подобные пассы руками за руководство к действию.
Ибо это надо так умудриться все себе усложнить, и потом этим гордиться.
Я тут в соседней теме спрашивала, чего все так пищат от корела, просила показать примеры работ в "лучшей программе для шторников".
Ну вот, наконец, увидела.
Абсолютно непонятно, чего из этого нельзя сделать в одном фотошопе?
Вы просили конструктивной критике - ну присмотритесь - складки, если выполняли их в кореле -все одинаковые, как забор.
Делая складки градиентами в шопе получается совсем другой вид, более живой.
Тени от деталей - ну правда, ужас - просто по периметру, как от вырезанной картонки, как тут уже заметили. Ради этого стоило "переезжать" в фотошоп?
Я думаю, вряд ли тут будет кто-то что-то доказывать, выкладывать - и так все понятно.
Я Вам уже столько написала об сути моей методики. Но Вы почему то не обращаете на ответы внимание и Вас удивляет , что я работаю в двух программах. Да нету в Photoshop то , что есть в программе CorelDraw, вот и все. CorelDraw создана по мимо то , что графическим пакетом еще и математическим, как ни один пакет другой вот и все. Безусловно есть инструменты и в Photoshop, с помощью которых можно задать размеры в сантиметрах, но это долго и не удобно. То , что можно сделать в два клика в CorelDraw. Если я ошибаюсь, то Вы же специалисты покажите мне грамотный и быстрый путь в Photoshop. Только скажу одно все вышивальные станки и лазерные работают с программой CorelDraw. Ответьте почему? Почему ж не Photoshop, не Illustrator .
Я объясняю это уже в четвертый раз. Это же очевидно и просто, для знающего графические пакеты.
Это не страшно.
Просто видимо Вы не знакомы с программой CorelDraw , так , как знакома я с ней .
А в чем суть программы InDesign это то же графический пакет со своим набором инструментов созданный той же командой Adobe, только для верстки журналов, каталогов и пр. У него есть свои отличные от других пакетов возможности, можно конечно и в PHOTOSHOP верстать , но все таки этот продукт не подходит, в InDesign удобнее. Разве не так? Да и не надо платить в типографии дополнительные деньги для верстки своего журнала или каталога.
И мы все переводим файлы с любых графических пакетов в EPS файлы, дабы не потерять все улучшения которые произвели в векторном режиме или в растровом.
Неужели я не ответила достаточно полно на Ваши вопросы. Может зададите другие по теме?
А причем тут эскизы салона штор?
Да? Для эскизирования заказчику?Цитата:
И мы все переводим файлы с любых графических пакетов в EPS файлы, дабы не потерять все улучшения которые произвели в векторном режиме или в растровом.
все интереснее и интереснее
уже и InDesign тут
похоже на агитирование за покупку софта оптом
или на соревнование, кто больше названий программ (страшных слов) знает
Если бы Вы открывали, то вопросов не было б. Ответы явно не двусмысленные. Ответьте по существу. Я не собираюсь (повторюсь ) никого ничему учить. Конструктивную критику нормально переношу, если имеет место. Почему возник такой ажиотаж именно из-за моих работ не понимаю.
Читайте предыдущие посты, а не выхватывайте отдельные слова из контекста. Есть ламбрекены или шторы или панели с орнаментом, рисунком , аппликацией.
Но как же угадать то по размеру? Именно для этого нужна программа CorelDraw. Весь эскиз рисуется в масштабе с заданными параметрами окна и простенков. И только потом отдельные элементы или целый ламбрекен увеличиваем до размера 1:1 и потом несем к лазерщику...... Я думаю ведь это понятно?
Если Вы ограничиваетесь одной программой , то я нет. Мне это для бизнеса необходимо вот и все. Никого не агитирую работать , как я.
Я обратила внимание на Ваши ответы, отсюда и родилась эта, так сказать, дискуссия. Конечно, удивляет - не встречала ещё такой сложный подход к простым вещам.
И после этого Вы говорите, что на Ваши ответы не обращают внимание?) Вам ясно писали
Интернет Вам в помощь, и девиз "Мы все учились понемногу"!
Ну да, я согласна, у нас разные уровни. 6 лет опыта в полиграфии - ничто рядом со шторами-заборами-картонами :)
Спасибо за "лекцию", но Вы немного отошли от темы, эта программа имеет весьма косвенное к ней отношение.
Продолжайте, это так весело :D
А смысл задавать Вам вопросы, если Вы на них обижаетесь и машете мечом? Вместо того, чтобы прислушаться к советам.
Учиться и расти никогда не возбраняется, тем более что у Adobe такая шикарная линейка продукции для творческих людей. Но нахвататься поверхностных знаний и предъявлять это как мастерство - шарлатанство. Напомню Вам, форум читает множество начинающих шторников, которые могут воспринять Вашу методику как идеальную и так же усложнить себе рабочий процесс. Вы, конечно, скажете, что каждый сам решает, как поступать. НО! Отрисовка эскизов, а особенно обучение этому - то, на чем сейчас очень выгодно делать деньги. Обучают этому профессионалы, и не в двух постах. Платить хотят не все, многие ищут в сети, где, конечно, можно найти разные методики, но большой процент вероятности, что новичку понравится именно Ваша. А она, с точки зрения тех, кто Вам сейчас отвечает, выражусь мягко, не идеальна.
Поверьте, действительно проще и легче делать всё в одной, освоенной до конца программе.
Много ненужных слов .Покажите Ваши работы. А пока я вижу только одни клички.
По поводу выкладывания своих работ. Не имею ни малейшего желания доказывать кому-либо что-либо. Я общаюсь на форуме не для самопиара (работы и клиентов у нашей компании слава богу более чем достаточно) + уровень клиентов на 90% сильно выше среднего. Цель с которой я тут общаюсь - возвращать начинающих и практикующих, в т.ч. дизайнеров, технологов, и бывших швей и сегодняшних "швейетов" в правильное русло.
В русло в котором нет терминологии "жёстиков" и "ламбрики" (как любят называть их на многих рукодельных швейных ресурсах, туда заходить и не хочется даже): для этого есть вполне известные общепринятые термины.
По предметному разбору выложенных Вами работ - я и другие пользователи уже высказали свое мнение. С ними всеми одна и та же беда. Плюс они все выглядят, как нарисованные в некой шторной программе Х (где у точно можно и лекала, и размеры, и все, что надо получить). И уж это точно не является критерием красоты:
Вложение 1292
Фотки интерьера там также можно как основу положить. И отличий я уже не нахожу.
Я с теми, кто по пунктам расписал критику этих эскизов ( как и просили) полностью согласен, и вдаваться в полемику с человеком, который может и хочет слышать только восхищение в свой адрес, я не вижу.
К сожалению, в данный момент на шторном рынке сложилась ситуация с "замудриванием" и "перемудриванием" шторных моделей.
Т.е. большинство "шторников" считает и свято уверены, что дизайн штор - это мега-навороченные модели.
Если вы обратите внимание, то большинство Дизайнеров интерьера, Архитекторов не очень хорошо относятся к нашему брату.
Причина этого проста: каждая швея с визиткой дизайнера считает своим долгом накрутить в ЛЮБОЙ! интерьер навороченных 5-ти уровневых дырявых ламбрекенов, и выдавать их за эксклюзив и "Творение Творца".
А потом яростно защищать это, прежде всего, видимо, перед собой же.
Потому как у человека с адекватной самооценкой вполне логичные вопросы от опытных людей "а зачем тут 2 программы сразу?" не вызывают такой бурной истерики.
Тему зафлудили переливанием из пустого в порожнее.
Думаю мое мнение поддержат другие пользователи.
Ка один из руководителей очень хорошей компании *********** занимающейся шторным бизнесом 1995 года могу Вам ответит , что у Вас напыщенный , чрезмерно выдутый из архитекторских строений обучения самовлюбленный имидж. Вы даже не задаете себе вопрос почему 70% населения любит сваги, де жаботы и пр. Вы продукт своего времени..... Вы решили перетащить любой с Вами не согласный элемент в скобочках, на свою сторону, не понимая, Зачем?
В этом мире всем стилям хватит места, лишь бы заказчику нравилось. У меня был интересный опыт работы , когда один очень известный архитектор навязывал хозяйке свой стиль. Она только пытается сказать слово , а он " Это Вам не пойдет", она только что хочет добавить для того , что бы разъяснить свое видение по своему коттеджу , а он " Я лучше Вас понимаю". Я думаю это Вы "Серый Волк" .
С Вашими догмами да в сталинский режим. Всем в этом мире с разными стилями , пониманием вкуса, этническим оформлением своего жилища хватит места.
Вы же болезненно с истерией какой то, с комплексом не признанного гения в дизайне пытаетесь меня убедить в том , что я даже и не преследовала. Зачем?
Вы и Ваша команда удивительным образом настолько оторвана от действительности. Зайдя к Вами созданными объектами не знаешь и не понимаешь Есть ли место шторам в Вашем интерьере?
И согласитесь Вы удивительным образом создав этот сайт работаете ни на архитекторов, ни на шторников, вот от них то Вы очень далеки.
Так может пришло время раскрыть глаза и увидеть правду? Может пора повернуться к человеку, к заказчику? Может пришла пора не навязывать людям как и в каком декоре ему жить? Ведь внутренне каждому из нас известно , что ему нравится и как он видит свой интерьер и декор в нем? Я покажу несколько работ лаконичных в Вашем стиле... Все объекты пошиты для очень известной компании.
Вложение 901
Вложение 902
Вложение 903
А и еще посмотрите , как лежат складки, не об этом ли "Донна Роза" писала, а вот я умею и мои работники положить складку не в хаотичном порядке , а именно , как я рисую!!!!
По крайней мере я в своей жизни создала , что то новое . Похвастайтесь этим, хотя бы передо мной.... Ведь у Вас такой неподдельный не понятный, даже маниакальный интерес....
Еще один объект и мною созданный новый элемент " Мини сваг" Удивительным образом вписавшийся в большое декорирование и в малое .
Вложение 909
Вложение 910
Вложение 911
Вложение 912
Вложение 913
Вложение 919
Вложение 920
Вложение 921
Вложение 922
И еще один объект трансформер для этой же компании 2006 г. Эскизы в СorelDraw и фото с объекта.
Хочется действительно сказать вам с маленькой буквы, хотите услышать о себе правду?
Пожалуйста.
Скажу вначале о себе.
Я не дизайнер, и не архитектор, и никогда ими не был.
Я - профессиональный управленец с профильным высшим образованием.
Наша компания, в которой я совладелец, с первого её дня поднималась с полного нуля и без шальных денег.
В данный момент компания имеет несколько отделов, в т.ч. отдельный дизайн-отдел с командой молодых, и не совсем молодых профессионалов - дизайнеров с профильным высшим образованием .
Работая с новым поколением, я научился разбираться в специалистах или, так называемых "звездах", которые кроме того, что "звездить" ничего не умеют.
А если копнуть - то вообще ничего из себя не представляющими
и, зачастую не имеющими никакого образования, кроме школы и максимум ПТУ, или счастливыми обладателями купленного диплома. Такие выявляются максимум за неделю.
Место этим выявленным псевдо-дизайнерам -максимум - на производстве. (к слову, у нас 19 швей + начальник производства + начальник склада)
Но этих людей нельзя допускать к дизайну.
Они могут работать, могут перерабатывать, могут строить из себя дизайнеров и шторников, но при этом всем они всего-лишь "швейеты".
Вы, с вашим колхозным зашоренным вкусом, напоминаете мне одного из гастаров, которого я регулярно привлекаю к работам на даче. Последний перл его был, когда в моей новой новой летней беседке на даче (беседка представляет из себя легкий навес с прозрачной крышей с силовыми конструкциями из бруса 15*15, вся покрашена в белый цвет) он предложил для того, чтобы был "дизайн", покрасить полы в красный цвет.
Вот интересная закономерность - я нигде не выкладывал работы своей компании.
Я не создавал никаких объектов, не указывал сайт в профиле.
И, интересно, про какой сайт вы говорите?
Который вроде как мой? Интересно послушать.
Да, и к слову - а образование у вас хотя бы есть какое-нибудь после школы? а то, почитав ваши посты появляются сомнения. В т.ч. ваша грамотность в написании сообщений - её нет, как класса.
Если на чистоту - вы - зарвавшийся "швейет", максимум - технолог без профильного образования и с непомерно завышенной самооценкой.
И с отсутствием хотя бы около дизайнерского образования.
Разубедите меня, если это не так.
У меня даже новая девочка дизайнер без опыта работы в шторах больше разбирается в том, что такое хорошо, и что такое "колхоз".
Ваш мини сваг - является чем-то похожим на шнурок, или несколько шнурков.
Дизайнера, сотворившего такое, я бы просто уволил.
А заказчику, в качестве компенсации за такое, предложил бы оформить еще одно помещение бесплатно.
Жаль известную компанию, которая на все это согласилась. И про складки - речь шла про чудо-эскизы - там складки - это Забор. Это видно всем, невоооруженным взглядом. Это и близко не похоже на живые шторы. К чему тут выложенная фотка? Эскизы на живые не похожи ни разу.
Отдельный разговор у меня с дизайнерами, когда они, сотворив "колхоз", пытаются убедить меня, что "так хотел заказчик". Тогда я еще раз напоминаю им, что Дизайнер должен воспитывать вкус заказчиков, а не потакать им. К сожалению, советское наследие еще сильно, и многие клиенты не ориентируются в том, что хорошо, а что - за гранью вкуса. И очень жаль, когда на их пути встают такие вот швейные работники, которые убеждают их, что эти навороты и есть дизайн.
И я здесь общаюсь, чтобы хоть немного рассеивать этот мОрок, чтобы клиенты научились видеть, когда им впаривают залежалый товар под видом эксклюзива.
Уважаемый пользователь Lyubov.
Сегодня администрацией форума было получена жалоба на преследование Вас в этой теме и просьба удалить Ваши посты и вложения.
При рассмотрении жалобы выяснилось, что именно Вы наполняете форум флудом (не только в этой теме), троллингом и рекламой, что запрещено Правилами ресурса.
На данный момент конфликт разжигается именно Вами. Ваш аккаунт заблокирован на сутки за нарушение Правил.
Удаление постов не представляется возможным, т.к. на них уже отвечали другие пользователи нашего ресурса и они являются частью их переписки.
Здравствуйте! Я прочитала все,что было написано в этой теме и всем очень благодарна,что нашлись люди,которые пользователя Lyubov "вывели на чистую воду".Этот человек мне очень хорошо знаком,т.к. пришлось с ней работать вместе.Одним словом могу сказать ,что -это страшный человек.Она считает себя "звездой"....и обманывает людей,от нее очень сильно пострадала моя заказчица.Своими высказываниями Вы заступились за нас ,кто был обманут этой женщиной.Спасибо Всем!
Да, мне тоже интересно!
Мне то же интересно где и когда пересеклись мои пути с Чебурашкой? Как может прийти человек и просто голословно говорить о чем то, привлекая других людей в помощники и говорить спасибо, даже не объясняя сути..... Пришел человек "Никто" и звать его "Никак" имеет право оскорблять другого человека, да же не объясняя ничего...
Конечно есть - 3D MAX Там можно абсолютно всё!!! Но трудозатраты и стоимость самого программного пакета делает его использование абсолютно бессмысленным. Так что вариант только один и он же самый лучший - карандаш!
И кроме, того, не забывайте коллеги, что создание штор это Ваше совместное с заказчиком творчество... быстро обсудить варианты, выяснить предпочтения возможно только в процессе общения с помощью карандаша, эскизов, возникающих в живую на чистом листе Ваших совместных идей, которые зажигают глаза Ваших собеседников... Разве фотошоп и корелдро смогут Вам в ЭТОМ помочь... Да простят меня разработчики всяческого ПО. Они хороши для конвейерных заготовок, но к дизайну и творчеству это уже не имеет никакого отношения...
Самая главная программа, которая реально может помочь дизайнеру штор - это Excel (нужно покупать) или бесплатный Calc из OpenOffice. Порисовать тут нельзя, но зато можно создать шаблон бланка с расчётной моделью сметы заказа. С помощью такого шаблона можно быстро считать заказы или пересчитывать в случае замены, например, ткани... Очень удобно и эффективно, а на отдельный лист туда же можно вставить сканированный эскиз. Все будет презентабельно... И по электронной почте можно отправить постоянному заказчику...
Это архитекторская программа! Безусловно для обывателя сложная..... Карандаш -это хучший вариант визуализации... Только 10 % населения может в карандаше разглядеть нужный вариант штор и интерьера в действительности. Больше в лучшем случае в данном вопросе является компетенция самого дизайнера и вера в его гений!!! Но всегда ли это оправданно? Дизайнер в данном случае накладывает свой образ на это место (квартиру, дом, коттедж, таунхаус) Сумма за любой дизайнерский проект именно по шторам в данном случае (в карандаше, рапидографе, в акварельных карандашах или в масле) зашкаливает за определенную не подъемную сумму для простого обывателя. Если есть выход, то в чем?
И до сих пор все салоны считают от руки. Не самый лучший Вариант "Эрмитаж". Но даже в нем совмещены ( или попытки сделаны совместить для салонов подсчет расхода материала и графику) И как же в данном случае быть?
Два года назад рисовала в Фотошопе для Лавры Александра Невского !!! Была очень воодушевлена. Показываю свою работу. Работа в трех вариантах. Порадуемся ... Праздник состоится 12 сентября 300 лет Лавре Александро-Невского !!!
Из последнего. Решили отойти от компьютерной вылизанности и придать налет художественности.
http://www.svetlakova.ru/upload/imag...6eskiz0029.jpg
http://www.svetlakova.ru/upload/imag...6eskiz0030.jpg
А мне кажется слишком размыто. Что может понять клиент в Ваших художествах, хотя они соответствуют стилю акварельной живописи... Все сложно и непонятно. А еще такой эскиз приходя в цех обескураживает портных своим математическим несовершенством... И в итоге все , что нарисовано выглядит на окне совершенно абсурдно и по другому. Неужели сложно идти в ногу со временем. И просто дать компьютерную подачу. Грамотную и выверенную. А Акварель , как живопись оставить определенному виду искусства.
Чем плох компьютерный рисунок.Плюсов очень много.
1. Клиенту понятны пропорции.
2.Портному все ясно с масштабом.
3. Результат не расходятся с эскизом.
Lyubov, а вы правда считаете, что это ручная подача? Где вы тут увидели акварель?
И что вообще для вас понятие дизайн?
Такой уровень подачи - для образованных заказчиков, со сформированным вкусом и мировоззрением, которые уже устали от колхоза.
на мой взгляд, в ногу со временем и с понятием дизайна не идет как раз ваш сухой и мертвый каркасный рисунок в векторе.
Я просмотрела всю тему, все ваши эскизы совершенно мертвые, но это ваше личное дело и восприятие. И об этом уже писали здесь не раз. Но как при этом вы в них влюблены - вот что поражает... И даже не видите необходимости расти и меняться!
Я просто поражена такой косностью мышления и уверенностью, что это - наилучший вариант. Рисуйте картонки, дело ваше, но критиковать то, что даже близко вам недоступно - не смешите.
Давно мечтаю найти и нанять дизайнера с такой техникой, как в эскизах, которые вы критикуете - чтобы была душа и образ интерьера. Но пока в портфолио вижу, к сожалению, только "шедевры" от бывших швей, дизайнеров настоящих, очень мало, жаль.
Любовь, я вас недавно вспоминала. К нам девочек новых набрали, во второй салон, тоже без худ. образования. :( (Надеюсь, ненадолго)
Деваться некуда было - люди срочно нужны. Вот они тоже от таких типа-хермитажевских картинок в полном восторге, и ничего лучше не видели. Мы пытались им что-то другое показывать, техники, худ. обработку в ФШ, эффекты воздушности и пространства... но куда там.
И я уже поняла, что это как разговор со слепым и глухим - хоть что ни показывай или говори - чтобы понять определенный уровень художественных работ надо как-то до него дорасти. Вспомнила как всем форумом вам тут объясняли про это же самое. И вот сегодня захожу - а тут все то же. И, главное, вы год назад почти выкладывали такие же эскизы - ну хоть немного бы продвинулись в художественной подаче - все одно и то же, никакого роста. Такие картиночке в Москве никто уже и смотреть не хочет. Рисует-то не компьютер, а человек все равно. И на компьютере можно добиться живости и воздушности, как на эскизах выше. Но нет - продолжаете клепать все одно, как по шаблону.
И думаете, что если будете критиковать хорошие работы, то ваши от этого станут лучше? это не поможет :)
"Просто компьютерная подача... грамотная и выверенная... в ногу со временем..." - это все хорошие слова, только эскизы ваши им не соответсвуют. И приоритет понятности эскиза для портного, а не для заказчика... ну да..
А по итогу: цветовой гаммы - нет, интерьера - нет, ткани - не видно, складки - как бумага, дизайна - нет. это просто раскрашенный технический рисунок, да, может пойдет для цеха, но никак не для дизайн-проекта. И результат вживую уж точно совсем другой будет.
И что, интересно, будет непонятным, для цеха, если там прямые шторы запланированы?
И пишу это не для того, чтобы вас переубедить - понятно, что это бесполезно. Но, может кто-то прочитает и будет пытаться перешагнуть дальше, на следующую ступень. И делать все же дизайн и его дизайнерскую подачу.