Обзор: Дачный ответ. Кухня в стиле джаз. 20.09.15

Переделка кухни-гостиной на тему джаза, как написано на сайте - "джазовый эксперимент". Казалось бы - благодарнейшая тема - бери и делай, простор огромный, да и тема легкая, ниже напишу почему. Ну как же. Счас.

http://www.room-art.ru/wp-content/up...ead_pic012.jpg

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/10.jpg

Про джаз.
Кто из учившихся в художественной школе/училище/вузе не вспомнит былое /вздрогнет/ при слове Джаз? Да это ж любимая тема для предмета Композиция. "Ну-ка деточки, нарисуйте мне джаз, да так, чтобы ни одной трубы, рояля и прочей узнаваемой ерунды". Это ж святое. А не дай божЕ, промелькнет что-то конкретное, то сразу - незачет: значит, не смог выразить линиями и пятнами сюжет, потребовались подсказки.

Здесь тему задали четко и бодро. Ну, думаю, должно быть все как надо - тема-то хоженная-перехоженная, все равно, что в школе - сочинение "Как я провел лето".
Ан нет.
В процессе переделки в интерьере начали появляться:

- музыкальный инструмент,

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/05.jpg

(кстати сама люстра очень интересная, могла бы стать акцентом интерьера. Но потерялась среди других напоминалок о джазе, да и место ей выбрано очень спорное /я ваще не понимаю какого фига она именно там висит!/.)

- постер с джазовым музыкантом и саксом,

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/02.jpg

- ноты! НОТЫ!!! на кухонном фасаде!

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/noty.jpg

(кстати, интересно, кто разбирается в нотной грамоте - там реально какая-то мелодия, или просто набор символов? И полный трэш - это отзеркаленные ноты на правой дверце. представляю, как взрывает мозг тому, кто эти ноты понимает. А хозяева-то - музыканты, как мы помним, хе-хе.)

- ну и для так как дизайнер боится, что мы /тупые/ еще не догадались, что все это про джаз, коронный номер. Вуаля:

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/jazz.jpg

Лечь и плакать. Такого незачета по предмету нельзя было себе представить еще в художке. Ни один двоечник не мог у нас напихать столько прямых ссылок в композицию, ну это просто невозможно было по определению.
Лезу на сайт читать о дизайнере. Ну конечно, единственное профильное образование - школа "Детали".
Кстати, о самой школе ничего плохого сказать не хочу, но она, как бэ, совсем не отменяет базовое образование, а лишь дополняет его. Ну это все равно, что пойти в литературный кружок, не зная алфавита.

Поэтому для подготовленного зрителя это все дает тот же эффект, как если бы на каждый предмет в комнате налепить по стикеру, на шкаф - наклейку "Шкаф";, на дверь -"Дверь";. Типа так же понятнее, чо!


Еще про референсы. Цветовая гамма и некторые нюансы дают намек на то, что используется дуэт джаза и художника Пита Мондриана, который сам очень любил джаз. Идет отсыл (я надеюсь, что осознанный) к его знаковым произведениям:

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/i.jpg

И даже присутствует ажурная перегородка, ритм которой задается прямыми линиями:

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/04.jpg


Но почему блин они именно под таким углом? Чем он обусловлен? Мне кажется, что лишь наличием у производителя именно такого мотива, и все.
Здесь надо тогда или вертеть волны и спирали, изображая переливы музыки, или идти по-мондриановски, с прямыми углами:

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/mond.jpg

Это как жутко фальшивая нота в той же музыке. Смотришь и ерзаешь: "Ну почему она здесь, как так-то?!"
Ну вроде же в полушаге от нужного решения, но нет - мимо. Когда смотришь передачу, чувствуешь себя как на трансляции футбола - "ну давай, мяч уже почти в воротах, не промахнись... Нееееет... мазила, куда бьешь!"

Кстати, у этого дизайнера второй проект в Квартирном вопросе - тоже по Мондриану. Там все четко и перпендикулярно:


http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/11.jpg

С другой стороны - второй проект в телевизер, и на одну и ту же тему... как-то странно. То ли тема настолько любимая, то ли в другой уже /еще/ страшно. Да и решение тоже весьма в лоб. Хотя, в целом, цельнее этой джазовой гостиной, хотя и на год раньше.

Теперь про /святое/ #шторе.

Голубой кант как-то по оттенку "не бьется", сделать бы его насыщенно-синим, мондриановским - было бы эффектно. А так, шторки по цвету выглядят детскими.

Заявленный же бюджет на 2 окна, с тканью и карнизами - просто слезы (хотя и диванчик недорогой, справедливости ради. Шторе дороже диванчика редко делают, есть такая табель о рангах). Бюджету не верю?19 с копейками тыщ за все, в Мск, нуда, при индпошиве и карнизам по размерам заказчика.

Хотя ткани выбраны наидешевейшие. Видно даже по фото. А уж вблизи, я даже не хочу думать, как оно выглядит.
Ну ладно, взяли ткань простейшую, саму дешевую - это факт, т.к. заявленная вуаль - это база, дешеле - только марля. Ну сделайте сборку нормальную! Тюль еле-еле тянет на коэффициент сборки 2 (по-хорошему надо бы 2,5-3, вид будет заметно лучше). Портьеры едва смотрятся в раздвинутом виде. А если их закрыть, что мы увидим? Плоский экран, как для проектора? Там по ходу про коэффициент забыли совсем.

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/curtain.jpg

А что у нас на кухне?
На сайте бодро заявлено:
"На кухонном окне - удобная рулонная штора в том же дизайне с цепочечным механизмом."
Рулонная - ага. Римская ваще-то. Это совсем две большие разницы. Удобная, а главное, продуманная, ага.

Сезам, откройся:

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/rimka.jpg

Не откроюсь.
/Вытирай об меня ручки/ поправь меня, хозяюшка. От такого реальные заказчики бегали бы по потолку.
Здесь-то делали ремонт с нуля, по готовому проекту. Ну кто мешал сделать нишу в потолке, чтобы вся эта римская штора спокойно себе убиралась наверх?

Типа так:

http://www.room-art.ru/wp-content/up...sokartonom.jpg

Все вопросы бы решились разом.
Ну и да. Вертикальные канты, похоже, любимый конек дизайнера. Смотрите в прошлом ее проекте:


http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/14.jpg

Снова белые с синим кантом. Творческий почерк /штампованные приемы/ налицо.

Полезла рассматривать предыдущий проект, обнаружила еще одну люстру-саксофон:

http://www.room-art.ru/wp-content/uploads/131.jpg


Ну это уже не смешно. Самоплагиат какой-то. Причем не по требованию заказчика, а добровольный.
Как бы иметь удачные решения в копилке - это хорошо. Но тиражировать их от проекта к проекту? Причем публично? Это больше антиреклама для творческого человека.

Итого. Интерьер получился довольно легкий, цвета приятные. Но многовато деталей цепляет глаз. Да и исторические раскопки прошлого проекта, с один в один повторяющимися акцентами - тоже не добавляют баллов.

Отзывы на сайте от хозяев, конечно, восторженные. Но мы помним, что это не аргумент /в научном споре/, да?

Выпуск можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=9pXjveSyV4k