Сайты, ворующие информацию

[Tanja]

Хочу поделиться опытом, как проверить свои тексты, не скопировал ли их кто-то, и как проверить то, что приносят Вам копирайтеры:
1. Если текст уже размещен на странице: есть онлайн сервис Copyscape (.com) - там вводите страницы своего сайта,
все по очереди, и нажимаете проверить. Он выдаст сайты, где обнаружен такой
же текст или фрагмент текста. Количество бесплатных проверок в месяц
ограничено.

2. И более удобная вещь - простенькая бесплатная программка Advego Plagiatus.
Поищите в интернете, скачайте. Там можно проверять как новый текст,
который Вам пришлет горе-копирайтер - просто вставите текст в окошко,
нажмите "глубокая проверка уникальности", и программа проверит, где такое есть еще и какой % совпадений. Или, если текст уже размещен на сайте, адрес каждой странички сайта забиваете, и проверяете.

Причем, эти два сервиса определяют плагиат автоматически, а не субъективно, типа "у нас с Вами тематика схожая, слова да термины одни и те же". Copyscape стал барахлить последнее время, рекомендую Advego Plagiatus. Есть, конечно, и другие инструменты, кому что нравится.

[Buryachokhellen]

Да((( .Мы заказывали изготовление сайта, главную страницу заполняли разработчики, сейчас посмотрела и проверила главную страницу все срочно нужно переписывать .................
Спасибо за тему... стыдно если клиенты наши увидят (((

[Грита]

Имхо, пользователь, ищущий шторы в сети, вообще не читает эти "простыни". Его интересует галерея и прайсы.

[Rokko]

Да((( .Мы заказывали изготовление сайта, главную страницу заполняли разработчики, сейчас посмотрела и проверила главную страницу все срочно нужно переписывать .................
Спасибо за тему... стыдно если клиенты наши увидят (((

То есть разработчики сайта у кого-то скопировали тексты? Если так, то плохо, это во-первых непрофессионально, а во-вторых может сказаться в дальнейшем.
Если же тесты украли у Вас, то зачем же сразу переписывать - можно написать в хостинг того сайта, где размещены копии Ваших текстов, они примут меры (обычно принимают). Также напишите в Яндекс, Гугль, Рамблер и т.д., они посмотрят по кэшу поиска и разберутся, где текст был размещен раньше - у Вас или у конкурентов, после чего могут занести сайт конкурентов в "черный список".

[Tanja]

Имхо, пользователь, ищущий шторы в сети, вообще не читает эти "простыни". Его интересует галерея и прайсы.

Пользователь - как правило, не читает. Но зато читает поисковая система, а она очень не любит одинаковые тексты.

Rokko, а если хостинг плагиатора за границей, сталкивались? Наши и украинские провайдеры действительно стараются помочь. Хотя, они могут просто связаться с владельцем сайта и сделать ему ай-ай, если он не захочет убрать тексты - не уберет. А если сайт висит на Каймановых островах или , к примеру, в Турции?

[Rokko]

Rokko, а если хостинг плагиатора за границей, сталкивались? Наши и украинские провайдеры действительно стараются помочь. Хотя, они могут просто связаться с владельцем сайта и сделать ему ай-ай, если он не захочет убрать тексты - не уберет. А если сайт висит на Каймановых островах или , к примеру, в Турции?

Тут есть нюансы, во-первых, подозреваю, что в поисковой выдаче рейтинг сайта будет ощутимо ниже, если запрос идет не к российскому хостингу, а к иностранному, да еще и зарегистрированному непонятно где. Ну и из практики - достаточно пары ругательных писем на английском, чтобы хостер принял решение не связываться с сомнительным клиентом и самостоятельно убрал страницы с плагиатом, а то и вообще отказал бы в предоставлении хостинга. Но я сильно сомневаюсь, чтобы кто-то всерьез пытался так продвигать свой бизнес

[Кэт]

Самая верная система проверки уникальности - это забивать по предложениям в поиск Яндекса. На 1-ой стр сразу будет видно, выдернули откуда-то предложение или его часть (что тоже недопустимо для уникальности) или нет. Это трудоемкая, но самая эффективная проверка.Она точно найдет, если есть неуникальность, тогда как остальные программки по антиплагину "сжуют" это и напишут 100% уникальность.

[Tanja]

...в поисковой выдаче рейтинг сайта будет ощутимо ниже, если запрос идет не к российскому хостингу, а к иностранному, да еще и зарегистрированному непонятно где.

Спасибо, не знала. Но дело не только в выдаче... Конкурент скопировал не только наши тексты, но вместе с текстами и наши принципы работы. Многие наши клиенты (это Салоны Штор, работающие по отрезным коллекциям) знают и наш сайт, и сайт этого конкурента. А клиенты не будут разбираться, кто у кого скопировал.

[Арина]

Но есть же система защиты, не позволяющая копировать. В этом случае придут к Вам на сайт только те, кому нужна Ваша услуга, а не воришки текстов(в лом им будет перепечатывать построчно). Тоже самое и с картинками - тоже можно защиту поставить.
Так что переписывайте заново тексты, сделав их уникальными, ставьте защиту и живите спокойно.

[Rokko]

Спасибо, не знала. Но дело не только в выдаче... Конкурент скопировал не только наши тексты, но вместе с текстами и наши принципы работы. Многие наши клиенты (это Салоны Штор, работающие по отрезным коллекциям) знают и наш сайт, и сайт этого конкурента. А клиенты не будут разбираться, кто у кого скопировал.

С этого места поподробнее, если можно. Я не очень понимаю суть проблемы, если конкуренты скопировали сайт - это одно, а если скопировали модель бизнеса - это другое. Они торгуют теми же тканями, что и Вы? Предлагают коллекции по более низкой цене? Тут надо понимать, что происходит и каковы причины. Если можно, опишите картину в целом.

Но есть же система защиты, не позволяющая копировать. В этом случае придут к Вам на сайт только те, кому нужна Ваша услуга, а не воришки текстов(в лом им будет перепечатывать построчно). Тоже самое и с картинками - тоже можно защиту поставить.
Так что переписывайте заново тексты, сделав их уникальными, ставьте защиту и живите спокойно.

Все эти защиты от копирования достаточно просто обходятся. Причем утащить полностью чужой сайт и перебить контактную информацию можно в течение очень короткого времени - от часа до суток. Если сайт сложный - чуть подольше, но принципиальных сложностей тут нет.

Тексты ручками никто не перепечатывает, если только плотно садиться и всерьез редактировать, но это такая унылая работа, что часто дешевле и быстрее написать с нуля, если только это не узкоспециализированная информация, конечно. На картинки надо ставить ватермарки, тут Вы полностью правы. Хотя при желании и их можно убрать, но это уже сильно сложнее, да и может быть заметно несоответствие размеров фото с отрезанными частями, это если конкуренты не стали особо заморачиваться.

Тут уже другой вопрос - если сайт так важен для бизнеса, то почему ит-специалисты не принимают никаких мер? Уж им-то гораздо виднее почему так происходит и как с этим надо бороться.

[Sisilia]

В том-то и дело, что унылое...поэтому Арина предложила хоть какой-то действенный вариант Воришкам проще пойти на сайт с доступной информацией для перекопирования, чем париться с таким
А если серьезно, то уже достали однотипные сайты с информацией, ну прям слово в слово! Интернет- мусор, да и только!!!

[Rokko]

Сайт с полностью скопированными текстами практически бесполезен с точки зрения развития бизнеса.
Разве что только как формальность.
В поисковиках он будет на самых последних позициях, если вообще будет.

[Кэт]

А что, смогут различить, где подлинник, а где копия? Тогда почему многие хозяева сайтов рерайтят свои статьи, потому что их украли и они стали не уникальными?

[Rokko]

А что, смогут различить, где подлинник, а где копия? Тогда почему многие хозяева сайтов рерайтят свои статьи, потому что их украли и они стали не уникальными?

Конечно можно, по дате индексации страницы поисковиком, например.
Почему рерайтят? Может потому, что контент раньше скопировали, чем он проиндексировался, может быть потому, что оптимизаторы и копирайтеры тоже кушать хотят.

[Серый Волк]

То есть разработчики сайта у кого-то скопировали тексты?
Если же тесты украли у Вас, то зачем же сразу переписывать - можно написать в хостинг того сайта, где размещены копии Ваших текстов, они примут меры (обычно принимают). Также

напишите в Яндекс, Гугль, Рамблер и т.д., они посмотрят по кэшу поиска и разберутся, где текст был размещен раньше - у Вас или у конкурентов, после чего могут занести сайт

конкурентов в "черный список".

За контент отвечает владелец ресурса, не важно кем он был скопирован: разработчиком или владельцем сайта.
Писать хостеру - смысл есть, тока если есть свидетельство, подтверждающее авторские права. Писать просто так - 50 на 50.
Писать в Google, Yandex и особенно Rambler. Ну-ну.
Может какой секретный e-mail Директора всея Инета знаете???
"Черный список" надо еще заслужить.
Для того, чтобы в него попасть, нужно заработать несколько серьезных нарушений.
Письма от какого-нить типа правообладателя, естественно, не достаточно.
Иначе было бы очень просто "заказать" сайт своих конкурентов и т.п.
Ни одна поисковая система в лице даже конкретных людей такие заявки и заявления рассматривать не будет.
Более того, самая популярная система в рунете на данное время - Yandex, только буквально пару месяцев назад запустила систему бета-тестирования системы распознавания оригинальных "авторских" текстов. И то, принцип её работы основан на том, что Автор, до выкладывания уникального текста сайта в онлайн, пересылает его поисковику.

И что касается поисковой выдачи Ramler? Вы что, не в курсе?!?!

Тут есть нюансы, во-первых, подозреваю, что в поисковой выдаче рейтинг сайта будет ощутимо ниже, если запрос идет не к российскому хостингу, а к

иностранному, да еще и зарегистрированному непонятно где. Ну и из практики - достаточно пары ругательных писем на английском, чтобы хостер принял решение не связываться с сомнительным клиентом и самостоятельно убрал страницы с плагиатом, а то и вообще отказал бы в предоставлении хостинга. Но я сильно сомневаюсь, чтобы кто-то всерьез пытался так

продвигать свой бизнес

Регион в котором размещены сервера хостеров фактически не влияет на поисковую выдачу.

Ругаться с нероссийскими хостерами - попробуйте.
И знание пары ругательных фраз по-английйски тут, увы, не поможет.
Интерено что это за Г**** нероссийский хостер, который сдулся от этого?
А по поводу продвижения своего сайта таким образом, как вы выражаетесь, да, есть определенная категория "самых умных" которые считают что сайт - должен быть, и они типа могут посдирать у лидеров тексты, и после этого они реально станут серьезной компанией. Это увы, ведет к занижению в поисковой выдаче обоих сайтов.

Все эти защиты от копирования достаточно просто обходятся. Причем утащить полностью чужой сайт и перебить контактную информацию можно в течение очень короткого времени - от

часа до суток. Если сайт сложный - чуть подольше, но принципиальных сложностей тут нет.

В том что содрать не вопрос - в этом согласен.
Сложный сайт содрать полностью, со всеми страницами и каталогами - можно за 1-3 минуты максимум. В зависимости от технических возможностей хостинга, на котором он размещен.

Сайт с полностью скопированными текстами практически бесполезен с точки зрения развития бизнеса.
Разве что только как формальность.
В поисковиках он будет на самых последних позициях, если вообще будет.

Да, и сайт, с которого содрана информация, может тоже там оказаться.

Конечно можно, по дате индексации страницы поисковиком, например.

А оно поисковику надо??? Определять, кто был первым?

[Rokko]

За контент отвечает владелец ресурса, не важно кем он был скопирован: разработчиком или владельцем сайта.
Писать хостеру - смысл есть, тока если есть свидетельство, подтверждающее авторские права. Писать просто так - 50 на 50.
Писать в Google, Yandex и особенно Rambler. Ну-ну.
Может какой секретный e-mail Директора всея Инета знаете???
"Черный список" надо еще заслужить.
Для того, чтобы в него попасть, нужно заработать несколько серьезных нарушений.
Письма от какого-нить типа правообладателя, естественно, не достаточно.
Иначе было бы очень просто "заказать" сайт своих конкурентов и т.п.
Ни одна поисковая система в лице даже конкретных людей такие заявки и заявления рассматривать не будет.
Более того, самая популярная система в рунете на данное время - Yandex, только буквально пару месяцев назад запустила систему бета-тестирования системы распознавания оригинальных "авторских" текстов. И то, принцип её работы основан на том, что Автор, до выкладывания уникального текста сайта в онлайн, пересылает его поисковику.

Кто отвечает за контент - это как раз определяется владельцем сайта.
Для примера выдержка из правил livejournal - "Вы единолично несете ответственность за Контент, который размещаете на LiveJournal. LiveJournal оставляет за собой право удалить Контент или заблокировать доступ к Контенту в любое время по любой причине без предварительного одобрения с Вашей стороны и без уведомления."
Разницу понимаете?

Какое еще свидетельство? Читаем законы внимательно - ГК РФ, Ч.4, Раздел 7, Глава 70, статья 1259, п.4
"4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."

Давайте без Ваших "Ну-ну" и прочих "секретный e-mail Директора всея Инета", пока Вы по существу ничего не сказали. А писать смысл есть, если есть аргументы. У меня есть реальный пример, когда люди разместили материал, потом этот материал подчистую украли конкуренты. Убрать добровольно отказались. Было письмо в Яндекс, разбор полетов в течении 2-3 недель, предоставление оригиналов фотоматериалов и после этого сайт конкурента отправился в бан.
Так что все рассматривают и решают.

Иначе было бы очень просто "заказать" сайт своих конкурентов и т.п.

Ну и как Вы себе это представляете?

Более того, самая популярная система в рунете на данное время - Yandex, только буквально пару месяцев назад запустила систему бета-тестирования системы распознавания оригинальных "авторских" текстов. И то, принцип её работы основан на том, что Автор, до выкладывания уникального текста сайта в онлайн, пересылает его поисковику.

Это правильно, система полезная, а то бывают ситуации, что свежие тексты с молодых сайтов, которые долго индексируются, воруют и размещают на старых сайтах, при этом старые сайты раньше индексируются и попадают в кэш, а вот после этого момента доказать авторство очень сложно будет.

И что касается поисковой выдачи Ramler? Вы что, не в курсе?!?!

Если Вы имеете ввиду RamBler и тот факт, что уже почти пол-года там установлен поисковый движок Яндекса, то об этом я в курсе.
Но с позиции решения административных вопросов - это разные организации.

Регион в котором размещены сервера хостеров фактически не влияет на поисковую выдачу.

Влияют, хотя фактор конечно второстепенный. Но для нераскрученных сайтов он будет учитываться.

Ругаться с нероссийскими хостерами - попробуйте.
И знание пары ругательных фраз по-английйски тут, увы, не поможет.
Интерено что это за Г**** нероссийский хостер, который сдулся от этого?
А по поводу продвижения своего сайта таким образом, как вы выражаетесь, да, есть определенная категория "самых умных" которые считают что сайт - должен быть, и они типа могут посдирать у лидеров тексты, и после этого они реально станут серьезной компанией. Это увы, ведет к занижению в поисковой выдаче обоих сайтов.

Друг ругался (решал вопрос) с заокенским хостером по каким-то рабочим вопросам, все вполне нормально и успешно прошло. И хостер не "сдулся", как Вы изволите выражаться, а предпочел действовать по закону и согласно принятым у них правилам ведения бизнеса и деловой репутации.

С какой стати влияние по выдаче будет оказываться на оба сайта? Оригинальному сайту точно ничего не будет, также, как и скопировавшему. Если будет ссылка на оригинал, то это ему небольшой плюсик. Все зависит от каждого конкретного случая.

А оно поисковику надо??? Определять, кто был первым?

А ничего, что это происходит автоматически? )))

[Серый Волк]

В общем я все сказал в своем предыдущем посте.
Вам сказать по существу нечего.
Вопросом владеете понаслышке. Очередное ОБС.
Прежде чем что-то высказывать, учите матчасть.

Хватит засорять тему бессмысленными излияниями.

[Кэт]

Конечно можно, по дате индексации страницы поисковиком, например.
Почему рерайтят? Может потому, что контент раньше скопировали, чем он проиндексировался, может быть потому, что оптимизаторы и копирайтеры тоже кушать хотят.

А при чем здесь тогда хозяева сайтов? С какого перепуга они должны их кормить, если их текст в таком виде был зарегистрирован первым? Пусть столуются у воришек

[LEXX]

Нам тут недавно обновляли сайт. Копирайтеры такую чушь написали. Откуда-то они этот маразм наверняка скачали. И ведь уверены в себе!

Александр, а вы сами о своей компании никак текст сваять не могли бы? Про свое дело доверяете написать сторонним людям? И еще ждете, что они напишут что-нибудь ценное. Обычно заказывают статьи несколько для других целей, но никак не тексты на основные разделы сайта.
А заплатили, наверное, дорогаааа ( по вашему мнению).

Просто удивляюсь тихо.

[Кэт]

Уверена, что дешево! Мы почему-то хотим за копейки хороший текст получить. Надо уважать и ценить труд каждого: чтобы над уникальным текстом посидеть, не один день покорпеть надо, поэтому он не может стоить дешево!
А так, скорее всего, копирайтер, если его так можно назвать, в синонемайзер инфу из инета засунул и получил свои копеюшечки от скупого заказчика за несвязный неграмотный бессмысленный текст.