курсы по шторам
курсы дизайна штор Марии Светлаковой Room-Art
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 80

Тема: Сайты, ворующие информацию

  1. #21
    Хочу поделиться опытом, как проверить свои тексты, не скопировал ли их кто-то, и как проверить то, что приносят Вам копирайтеры:
    1. Если текст уже размещен на странице: есть онлайн сервис Copyscape (.com) - там вводите страницы своего сайта,
    все по очереди, и нажимаете проверить. Он выдаст сайты, где обнаружен такой
    же текст или фрагмент текста. Количество бесплатных проверок в месяц
    ограничено.

    2. И более удобная вещь - простенькая бесплатная программка Advego Plagiatus.
    Поищите в интернете, скачайте. Там можно проверять как новый текст,
    который Вам пришлет горе-копирайтер - просто вставите текст в окошко,
    нажмите "глубокая проверка уникальности", и программа проверит, где такое есть еще и какой % совпадений. Или, если текст уже размещен на сайте, адрес каждой странички сайта забиваете, и проверяете.

    Причем, эти два сервиса определяют плагиат автоматически, а не субъективно, типа "у нас с Вами тематика схожая, слова да термины одни и те же". Copyscape стал барахлить последнее время, рекомендую Advego Plagiatus. Есть, конечно, и другие инструменты, кому что нравится.

  2. #22
    Да((( .Мы заказывали изготовление сайта, главную страницу заполняли разработчики, сейчас посмотрела и проверила главную страницу все срочно нужно переписывать .................
    Спасибо за тему... стыдно если клиенты наши увидят (((

  3. #23
    Имхо, пользователь, ищущий шторы в сети, вообще не читает эти "простыни". Его интересует галерея и прайсы.

  4. #24
    Цитата Сообщение от Buryachokhellen Посмотреть сообщение
    Да((( .Мы заказывали изготовление сайта, главную страницу заполняли разработчики, сейчас посмотрела и проверила главную страницу все срочно нужно переписывать .................
    Спасибо за тему... стыдно если клиенты наши увидят (((
    То есть разработчики сайта у кого-то скопировали тексты? Если так, то плохо, это во-первых непрофессионально, а во-вторых может сказаться в дальнейшем.
    Если же тесты украли у Вас, то зачем же сразу переписывать - можно написать в хостинг того сайта, где размещены копии Ваших текстов, они примут меры (обычно принимают). Также напишите в Яндекс, Гугль, Рамблер и т.д., они посмотрят по кэшу поиска и разберутся, где текст был размещен раньше - у Вас или у конкурентов, после чего могут занести сайт конкурентов в "черный список".

  5. #25
    Цитата Сообщение от Грита Посмотреть сообщение
    Имхо, пользователь, ищущий шторы в сети, вообще не читает эти "простыни". Его интересует галерея и прайсы.
    Пользователь - как правило, не читает. Но зато читает поисковая система, а она очень не любит одинаковые тексты.

    Rokko, а если хостинг плагиатора за границей, сталкивались? Наши и украинские провайдеры действительно стараются помочь. Хотя, они могут просто связаться с владельцем сайта и сделать ему ай-ай, если он не захочет убрать тексты - не уберет. А если сайт висит на Каймановых островах или , к примеру, в Турции?

  6. #26
    Цитата Сообщение от Tanja Посмотреть сообщение
    Rokko, а если хостинг плагиатора за границей, сталкивались? Наши и украинские провайдеры действительно стараются помочь. Хотя, они могут просто связаться с владельцем сайта и сделать ему ай-ай, если он не захочет убрать тексты - не уберет. А если сайт висит на Каймановых островах или , к примеру, в Турции?
    Тут есть нюансы, во-первых, подозреваю, что в поисковой выдаче рейтинг сайта будет ощутимо ниже, если запрос идет не к российскому хостингу, а к иностранному, да еще и зарегистрированному непонятно где. Ну и из практики - достаточно пары ругательных писем на английском, чтобы хостер принял решение не связываться с сомнительным клиентом и самостоятельно убрал страницы с плагиатом, а то и вообще отказал бы в предоставлении хостинга. Но я сильно сомневаюсь, чтобы кто-то всерьез пытался так продвигать свой бизнес

  7. #27
    Самая верная система проверки уникальности - это забивать по предложениям в поиск Яндекса. На 1-ой стр сразу будет видно, выдернули откуда-то предложение или его часть (что тоже недопустимо для уникальности) или нет. Это трудоемкая, но самая эффективная проверка.Она точно найдет, если есть неуникальность, тогда как остальные программки по антиплагину "сжуют" это и напишут 100% уникальность.

  8. #28
    Цитата Сообщение от Rokko Посмотреть сообщение
    ...в поисковой выдаче рейтинг сайта будет ощутимо ниже, если запрос идет не к российскому хостингу, а к иностранному, да еще и зарегистрированному непонятно где.
    Спасибо, не знала. Но дело не только в выдаче... Конкурент скопировал не только наши тексты, но вместе с текстами и наши принципы работы. Многие наши клиенты (это Салоны Штор, работающие по отрезным коллекциям) знают и наш сайт, и сайт этого конкурента. А клиенты не будут разбираться, кто у кого скопировал.

  9. #29
    Но есть же система защиты, не позволяющая копировать. В этом случае придут к Вам на сайт только те, кому нужна Ваша услуга, а не воришки текстов(в лом им будет перепечатывать построчно). Тоже самое и с картинками - тоже можно защиту поставить.
    Так что переписывайте заново тексты, сделав их уникальными, ставьте защиту и живите спокойно.
    Главный Закон Вкуса:”Чем больше входишь во вкус, тем меньше его на выходе.” Leonid S. Sukhorukov

  10. #30
    Цитата Сообщение от Tanja Посмотреть сообщение
    Спасибо, не знала. Но дело не только в выдаче... Конкурент скопировал не только наши тексты, но вместе с текстами и наши принципы работы. Многие наши клиенты (это Салоны Штор, работающие по отрезным коллекциям) знают и наш сайт, и сайт этого конкурента. А клиенты не будут разбираться, кто у кого скопировал.
    С этого места поподробнее, если можно. Я не очень понимаю суть проблемы, если конкуренты скопировали сайт - это одно, а если скопировали модель бизнеса - это другое. Они торгуют теми же тканями, что и Вы? Предлагают коллекции по более низкой цене? Тут надо понимать, что происходит и каковы причины. Если можно, опишите картину в целом.

    Цитата Сообщение от Арина Посмотреть сообщение
    Но есть же система защиты, не позволяющая копировать. В этом случае придут к Вам на сайт только те, кому нужна Ваша услуга, а не воришки текстов(в лом им будет перепечатывать построчно). Тоже самое и с картинками - тоже можно защиту поставить.
    Так что переписывайте заново тексты, сделав их уникальными, ставьте защиту и живите спокойно.
    Все эти защиты от копирования достаточно просто обходятся. Причем утащить полностью чужой сайт и перебить контактную информацию можно в течение очень короткого времени - от часа до суток. Если сайт сложный - чуть подольше, но принципиальных сложностей тут нет.

    Тексты ручками никто не перепечатывает, если только плотно садиться и всерьез редактировать, но это такая унылая работа, что часто дешевле и быстрее написать с нуля, если только это не узкоспециализированная информация, конечно. На картинки надо ставить ватермарки, тут Вы полностью правы. Хотя при желании и их можно убрать, но это уже сильно сложнее, да и может быть заметно несоответствие размеров фото с отрезанными частями, это если конкуренты не стали особо заморачиваться.

    Тут уже другой вопрос - если сайт так важен для бизнеса, то почему ит-специалисты не принимают никаких мер? Уж им-то гораздо виднее почему так происходит и как с этим надо бороться.

  11. #31
    В том-то и дело, что унылое...поэтому Арина предложила хоть какой-то действенный вариант Воришкам проще пойти на сайт с доступной информацией для перекопирования, чем париться с таким
    А если серьезно, то уже достали однотипные сайты с информацией, ну прям слово в слово! Интернет- мусор, да и только!!!
    Из разнообразия возникает совершенная гармония (Гераклит)

  12. #32
    Сайт с полностью скопированными текстами практически бесполезен с точки зрения развития бизнеса.
    Разве что только как формальность.
    В поисковиках он будет на самых последних позициях, если вообще будет.

  13. #33
    А что, смогут различить, где подлинник, а где копия? Тогда почему многие хозяева сайтов рерайтят свои статьи, потому что их украли и они стали не уникальными?

  14. #34
    Цитата Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
    А что, смогут различить, где подлинник, а где копия? Тогда почему многие хозяева сайтов рерайтят свои статьи, потому что их украли и они стали не уникальными?
    Конечно можно, по дате индексации страницы поисковиком, например.
    Почему рерайтят? Может потому, что контент раньше скопировали, чем он проиндексировался, может быть потому, что оптимизаторы и копирайтеры тоже кушать хотят.

  15. #35
    Цитата Сообщение от Rokko Посмотреть сообщение
    То есть разработчики сайта у кого-то скопировали тексты?
    Если же тесты украли у Вас, то зачем же сразу переписывать - можно написать в хостинг того сайта, где размещены копии Ваших текстов, они примут меры (обычно принимают). Также

    напишите в Яндекс, Гугль, Рамблер и т.д., они посмотрят по кэшу поиска и разберутся, где текст был размещен раньше - у Вас или у конкурентов, после чего могут занести сайт

    конкурентов в "черный список".
    За контент отвечает владелец ресурса, не важно кем он был скопирован: разработчиком или владельцем сайта.
    Писать хостеру - смысл есть, тока если есть свидетельство, подтверждающее авторские права. Писать просто так - 50 на 50.
    Писать в Google, Yandex и особенно Rambler. Ну-ну.
    Может какой секретный e-mail Директора всея Инета знаете???
    "Черный список" надо еще заслужить.
    Для того, чтобы в него попасть, нужно заработать несколько серьезных нарушений.
    Письма от какого-нить типа правообладателя, естественно, не достаточно.
    Иначе было бы очень просто "заказать" сайт своих конкурентов и т.п.
    Ни одна поисковая система в лице даже конкретных людей такие заявки и заявления рассматривать не будет.
    Более того, самая популярная система в рунете на данное время - Yandex, только буквально пару месяцев назад запустила систему бета-тестирования системы распознавания оригинальных "авторских" текстов. И то, принцип её работы основан на том, что Автор, до выкладывания уникального текста сайта в онлайн, пересылает его поисковику.

    И что касается поисковой выдачи Ramler? Вы что, не в курсе?!?!


    Цитата Сообщение от Rokko Посмотреть сообщение
    Тут есть нюансы, во-первых, подозреваю, что в поисковой выдаче рейтинг сайта будет ощутимо ниже, если запрос идет не к российскому хостингу, а к

    иностранному, да еще и зарегистрированному непонятно где. Ну и из практики - достаточно пары ругательных писем на английском, чтобы хостер принял решение не связываться с сомнительным клиентом и самостоятельно убрал страницы с плагиатом, а то и вообще отказал бы в предоставлении хостинга. Но я сильно сомневаюсь, чтобы кто-то всерьез пытался так

    продвигать свой бизнес
    Регион в котором размещены сервера хостеров фактически не влияет на поисковую выдачу.

    Ругаться с нероссийскими хостерами - попробуйте.
    И знание пары ругательных фраз по-английйски тут, увы, не поможет.
    Интерено что это за Г**** нероссийский хостер, который сдулся от этого?
    А по поводу продвижения своего сайта таким образом, как вы выражаетесь, да, есть определенная категория "самых умных" которые считают что сайт - должен быть, и они типа могут посдирать у лидеров тексты, и после этого они реально станут серьезной компанией. Это увы, ведет к занижению в поисковой выдаче обоих сайтов.


    Цитата Сообщение от Rokko Посмотреть сообщение
    Все эти защиты от копирования достаточно просто обходятся. Причем утащить полностью чужой сайт и перебить контактную информацию можно в течение очень короткого времени - от

    часа до суток. Если сайт сложный - чуть подольше, но принципиальных сложностей тут нет.
    В том что содрать не вопрос - в этом согласен.
    Сложный сайт содрать полностью, со всеми страницами и каталогами - можно за 1-3 минуты максимум. В зависимости от технических возможностей хостинга, на котором он размещен.


    Цитата Сообщение от Rokko Посмотреть сообщение
    Сайт с полностью скопированными текстами практически бесполезен с точки зрения развития бизнеса.
    Разве что только как формальность.
    В поисковиках он будет на самых последних позициях, если вообще будет.
    Да, и сайт, с которого содрана информация, может тоже там оказаться.

    Цитата Сообщение от Rokko Посмотреть сообщение
    Конечно можно, по дате индексации страницы поисковиком, например.

    А оно поисковику надо??? Определять, кто был первым?
    Если не хватает знаков препинания, то вот они: ,,,,,,..::;;?!""

  16. #36
    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    За контент отвечает владелец ресурса, не важно кем он был скопирован: разработчиком или владельцем сайта.
    Писать хостеру - смысл есть, тока если есть свидетельство, подтверждающее авторские права. Писать просто так - 50 на 50.
    Писать в Google, Yandex и особенно Rambler. Ну-ну.
    Может какой секретный e-mail Директора всея Инета знаете???
    "Черный список" надо еще заслужить.
    Для того, чтобы в него попасть, нужно заработать несколько серьезных нарушений.
    Письма от какого-нить типа правообладателя, естественно, не достаточно.
    Иначе было бы очень просто "заказать" сайт своих конкурентов и т.п.
    Ни одна поисковая система в лице даже конкретных людей такие заявки и заявления рассматривать не будет.
    Более того, самая популярная система в рунете на данное время - Yandex, только буквально пару месяцев назад запустила систему бета-тестирования системы распознавания оригинальных "авторских" текстов. И то, принцип её работы основан на том, что Автор, до выкладывания уникального текста сайта в онлайн, пересылает его поисковику.
    Кто отвечает за контент - это как раз определяется владельцем сайта.
    Для примера выдержка из правил livejournal - "Вы единолично несете ответственность за Контент, который размещаете на LiveJournal. LiveJournal оставляет за собой право удалить Контент или заблокировать доступ к Контенту в любое время по любой причине без предварительного одобрения с Вашей стороны и без уведомления."
    Разницу понимаете?

    Какое еще свидетельство? Читаем законы внимательно - ГК РФ, Ч.4, Раздел 7, Глава 70, статья 1259, п.4
    "4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."

    Давайте без Ваших "Ну-ну" и прочих "секретный e-mail Директора всея Инета", пока Вы по существу ничего не сказали. А писать смысл есть, если есть аргументы. У меня есть реальный пример, когда люди разместили материал, потом этот материал подчистую украли конкуренты. Убрать добровольно отказались. Было письмо в Яндекс, разбор полетов в течении 2-3 недель, предоставление оригиналов фотоматериалов и после этого сайт конкурента отправился в бан.
    Так что все рассматривают и решают.

    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Иначе было бы очень просто "заказать" сайт своих конкурентов и т.п.
    Ну и как Вы себе это представляете?

    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Более того, самая популярная система в рунете на данное время - Yandex, только буквально пару месяцев назад запустила систему бета-тестирования системы распознавания оригинальных "авторских" текстов. И то, принцип её работы основан на том, что Автор, до выкладывания уникального текста сайта в онлайн, пересылает его поисковику.
    Это правильно, система полезная, а то бывают ситуации, что свежие тексты с молодых сайтов, которые долго индексируются, воруют и размещают на старых сайтах, при этом старые сайты раньше индексируются и попадают в кэш, а вот после этого момента доказать авторство очень сложно будет.

    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    И что касается поисковой выдачи Ramler? Вы что, не в курсе?!?!
    Если Вы имеете ввиду RamBler и тот факт, что уже почти пол-года там установлен поисковый движок Яндекса, то об этом я в курсе.
    Но с позиции решения административных вопросов - это разные организации.

    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Регион в котором размещены сервера хостеров фактически не влияет на поисковую выдачу.
    Влияют, хотя фактор конечно второстепенный. Но для нераскрученных сайтов он будет учитываться.

    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Ругаться с нероссийскими хостерами - попробуйте.
    И знание пары ругательных фраз по-английйски тут, увы, не поможет.
    Интерено что это за Г**** нероссийский хостер, который сдулся от этого?
    А по поводу продвижения своего сайта таким образом, как вы выражаетесь, да, есть определенная категория "самых умных" которые считают что сайт - должен быть, и они типа могут посдирать у лидеров тексты, и после этого они реально станут серьезной компанией. Это увы, ведет к занижению в поисковой выдаче обоих сайтов.
    Друг ругался (решал вопрос) с заокенским хостером по каким-то рабочим вопросам, все вполне нормально и успешно прошло. И хостер не "сдулся", как Вы изволите выражаться, а предпочел действовать по закону и согласно принятым у них правилам ведения бизнеса и деловой репутации.

    С какой стати влияние по выдаче будет оказываться на оба сайта? Оригинальному сайту точно ничего не будет, также, как и скопировавшему. Если будет ссылка на оригинал, то это ему небольшой плюсик. Все зависит от каждого конкретного случая.

    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    А оно поисковику надо??? Определять, кто был первым?
    А ничего, что это происходит автоматически? )))

  17. #37
    В общем я все сказал в своем предыдущем посте.
    Вам сказать по существу нечего.
    Вопросом владеете понаслышке. Очередное ОБС.
    Прежде чем что-то высказывать, учите матчасть.

    Хватит засорять тему бессмысленными излияниями.
    Если не хватает знаков препинания, то вот они: ,,,,,,..::;;?!""

  18. #38
    Цитата Сообщение от Rokko Посмотреть сообщение
    Конечно можно, по дате индексации страницы поисковиком, например.
    Почему рерайтят? Может потому, что контент раньше скопировали, чем он проиндексировался, может быть потому, что оптимизаторы и копирайтеры тоже кушать хотят.
    А при чем здесь тогда хозяева сайтов? С какого перепуга они должны их кормить, если их текст в таком виде был зарегистрирован первым? Пусть столуются у воришек

  19. #39
    Цитата Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
    Нам тут недавно обновляли сайт. Копирайтеры такую чушь написали. Откуда-то они этот маразм наверняка скачали. И ведь уверены в себе!
    Александр, а вы сами о своей компании никак текст сваять не могли бы? Про свое дело доверяете написать сторонним людям? И еще ждете, что они напишут что-нибудь ценное. Обычно заказывают статьи несколько для других целей, но никак не тексты на основные разделы сайта.
    А заплатили, наверное, дорогаааа ( по вашему мнению).

    Просто удивляюсь тихо.
    Вредно не ездить на бал, особенно если этого заслуживаешь

  20. #40
    Уверена, что дешево! Мы почему-то хотим за копейки хороший текст получить. Надо уважать и ценить труд каждого: чтобы над уникальным текстом посидеть, не один день покорпеть надо, поэтому он не может стоить дешево!
    А так, скорее всего, копирайтер, если его так можно назвать, в синонемайзер инфу из инета засунул и получил свои копеюшечки от скупого заказчика за несвязный неграмотный бессмысленный текст.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •