Каждый должен заниматься своим делом. Берешься (и берешь деньги) - делай как надо!Сообщение от LEXX
Каждый должен заниматься своим делом. Берешься (и берешь деньги) - делай как надо!
Александр, а выложите, пожалуйста, пример - что вам так не понравилось, почему вы это считаете некачественно выполненной работой, как надо "как надо!", есть примеры этого? Хочется понять суть вопроса, а не просто высказанный негатив. И да, какая была цена за эту работу (это на качестве реально сказывается, в этой сфере в том числе).
Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит
Александр, а какое ТЗ вы им давали? Какие тексты или сайты для примера?
И по каким критериям выбрали исполнителей?
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться...
если текст украден, это легко доказать. нужно подавать в суд. если у вас есть доказательство. что "копирайт" ваш, вы журналисту оплатили и тп. на картинки авторское право. а сайты просто шаблон взят . и заполнен. люди может кучу денег отвалили и не сном и не духом. нужно к владельцам обратиться официально.
Оооо.... Это, простите, тааак геморройноВместо делом заниматься, по судам ходить. Да и доказать авторство своей картинки очень сложно. Тут очевидные дела заминаются в наших делах, особенно когда подозревается человек с кошельком или властью, а тут...такая мелочь...
Главный Закон Вкуса:”Чем больше входишь во вкус, тем меньше его на выходе.” Leonid S. Sukhorukov
Что мешает на картинки ватермарки наносить? Не могу понять. Ну есть такие возможности, что фото нельзя скопировать. Зато принт-скрин никто не отменял. Поэтому даже защищенное от копирования фото подобным образом можно скопировать. Ватермарки надо уметь удалять. Не каждый возьмется за такое, да и не выгодно, если это заказывать.
По поводу текстов. Судиться не вижу смысла. Т.к все уникальные тексты со временем становятся низкоуникальными. И пойди докажи кто у кого своровал.
У меня своего сайта нет. У нас город не большой и не думаю, что кто-то меня будет искать через интернет.
Ой, как-бы не хотелось увидеть на сайте одно, а в действительности получить совсем другое. Еще-бы уметь определить, где правду пишут, а где ворованная информация.
Вы, наверное, не в курсе, как элементарно эти ватермарки стираются в шотошопеЧто мешает на картинки ватермарки наносить? Не могу понять. Ну есть такие возможности, что фото нельзя скопировать. Зато принт-скрин никто не отменял. Поэтому даже защищенное от копирования фото подобным образом можно скопировать. Ватермарки надо уметь удалять. Не каждый возьмется за такое, да и не выгодно, если это заказывать.
По поводу текстов. Судиться не вижу смысла. Т.к все уникальные тексты со временем становятся низкоуникальными. И пойди докажи кто у кого своровал.
У меня своего сайта нет. У нас город не большой и не думаю, что кто-то меня будет искать через интернет., если, конечно они не на всю картинку - но тогда смысл в ней?
Кэт невозможно всего знать.
Спасибо, буду теперь знать, если понадобится. Я думала, что это сложная работа. Ведь надо стирать не испортив фото.
Тут как бы все просто, но есть нюансы. Текст официально по закону нигде не регистрируется, но поисковики имеют возможность распознать, кем он был опубликован изначально. Все дальнейшие публикации по идее должны содержать ссылку на первоисточник. Но не все эту ссылку размещают. По большому счету, это уже вопрос из области телемаркетинга и интернет-технологий поддержки бизнеса.А при чем здесь тогда хозяева сайтов? С какого перепуга они должны их кормить, если их текст в таком виде был зарегистрирован первым? Пусть столуются у воришек
Элементарно убрать ватермарк с .jpg, особенно если он размещен в углу картинки, а если это .gif и ватермарк по центру (но занимает 5-10% площади картинки), то придется потрудиться. Грубо говоря, оно того не стоит.Вы, наверное, не в курсе, как элементарно эти ватермарки стираются в шотошопе
А если не ватермарк, а просто надпись? Как многие делают. Мне кажется сложно такую фотографию обработать без потерь качества. Т.к важно на фото передать детали, а если будут неточности, они сразу бросятся в глаза. И даже если это будет подпись в углу и с телефонами, как делают многие владельцы салонов на своих сайтах. В интернете очень много фото без ватермарков и подписей, и проще взять их, чем обрабатывать подписанные фото.Элементарно убрать ватермарк с .jpg, особенно если он размещен в углу картинки, а если это .gif и ватермарк по центру (но занимает 5-10% площади картинки), то придется потрудиться. Грубо говоря, оно того не стоит.
Объясните пожалуйста, почему в jpg, это сделать легко, а в gif, это сделать сложней? А вообще, именно это я и имела ввиду.Элементарно убрать ватермарк с .jpg, особенно если он размещен в углу картинки, а если это .gif и ватермарк по центру (но занимает 5-10% площади картинки), то придется потрудиться. Грубо говоря, оно того не стоит.
Да, и мне это тоже интересно.А если не ватермарк, а просто надпись? Как многие делают.
Как-то зашла на сайт одного шторного салона и увидела среди фотографий, выдаваемых за свои работы фото моей работы. Овеяло негодование. Написала письмо той фирме, о том что я по-этому поводу думаю и потребовала убрать. Отвреагировали моментально, извинились, пообещали убрать. К сожалению не проверила убрали ли. Защита информации нужна, только проблема в том, что для этого нужно потратить кучу своего времени или нанять отдельного человека. Пока решила заниматься своим делом и не обращать внимание на мелкое потаскивание моих работ и текстов.
Руна! Ну а если они оставили еще и Вашу подпись, то почему бы и нет - лишняя реклама Вам не помешает
Кет, фото к сожалению без подписи. Никак руки не дойдут сделать лого на свои работы.
Для web-а gif-формат изображения переводят в индексированные цвета, что влечет за собой невозможность использования основных функций редактирования в фотошопе без изменения формата исходной картинки. Двойное изменение формата (индекс->RGB->индекс) требует некоторых знаний и времени, потому и сложнее.
Спасибо! Я теперь буду знать, если буду делать сайт и выкладывать фото в галерею. Я не большой специалист в фотошопе, но это полезная информация мне очень пригодится.
А если копировать изображение и сохранять не в том формате, в каком оно имеется, а через PrintScr? Тогда можно открыть и сохранить в jpg и причем есть графические редакторы, где перевод в этот формат можно сделать без потерь. т.е 100%. А раз это не gif, то индексации не надо и ватермарк можно убрать, если таковые спецы есть.
Зачем проделывать такую сложную работу, когда в интернете в свободном доступе и без подписей полно примеров. Вы же сами писали.
Да я подумала. Иногда бывают очень красивые шторы, глаз не отвести, или сами дизайны интерьеров, но они с ватермарками. Поэтому может вот таким способом попытаются что-то сделать. Владельцы сайта, которые хотят привлечь много людей будут привлекать именно этими красивущими работами, а ведь делали, то не они. А народ идет и смотрит. Я вот поэтому сижу сейчас и думаю, если делать галереи, как можно защитить свои работы от копирования. Если Ватермарки и надписи не спасут?
Ваши права
Ответить с цитированием